Conocé todo Resplandor en el pez oscuro


Estás en peces de agua dulce y acuarios РFundamentos de pecera de agua dulce Resplandor en el pez anfibológico


En 2003, Glow in the Dark Fish, creado a partir de Zebra Danios, se uni√≥ a las filas de peces de pecera alterados o artificiales. Al igual que los peces h√≠bridos pintados, te√Īidos y hechos por el hombre ayer de ellos, r√°pidamente se hicieron populares entre los consumidores ansiosos por poco nuevo y diferente.

Ahora, el Consejo de Agricultura de Taiwan reveló que ha criado con éxito cíclidos Convict transgénicos (Amatitlania nigrofasciata) y Angelfish (Pterophyllum scalare). Se calma que estas dos nuevas razas de peces brillantes lleguen al mercado en 2012.

Cómo empezó

Comenzó inocentemente cuando un profesor de la Universidad Doméstico de Taiwán extrajo una proteína fluorescente de una medusa y la insertó en el genoma de un pez cebra. Tenía la esperanza de hacer que los órganos del pez cebra fueran más fáciles de ver cuando los estudiaba, pero para su sorpresa, todo el pez comenzó a distinguirse.

M√°s tarde, present√≥ una diapositiva de su pescado resplandeciente en una conferencia, donde capt√≥ el inter√©s de una compa√Ī√≠a de productos pesqueros. Al ver su val√≠a en el mercado de traspaso de pescado, acordaron financiar los experimentos del profesor a cambio del uso de sus t√©cnicas. El resto, como ellos dicen, es historia.

El pez resplandeciente, llamado TK-1 por su creador, pronto fue vendido en el mercado oriental. A principios de 2004, las ventas se habían expandido a los Estados Unidos. No todo el mundo está a gracia de comercializar el pescado, y existe un debate considerable sobre la ética y la seguridad de comercializar el pescado modificado genéticamente.

Prohibición de california

La FDA ha p√ļblico que los peces modificados gen√©ticamente no son m√°s peligrosos para el medio condici√≥n que los peces inalterados y, por lo tanto, no garantizan la regulaci√≥n. California no estaba dispuesta a dejar advenir el asunto, y r√°pidamente eligi√≥ cortar las ventas de brillo en el pez anfibol√≥gico. Canad√°, Australia y Europa incluso han prohibido el pescado.

Los principales argumentos en contra de los peces son las preocupaciones ambientales y √©ticas. Existe el temor de que si los peces alterados gen√©ticamente se liberaran en v√≠as fluviales locales pudieran da√Īar el medio condici√≥n, o las mascotas podr√≠an consumirlos y sufrir art√≠culos secundarios.

Las preocupaciones √©ticas son igual de grandes. Muchos creen que traicionar pescado con alerta gen√©tica no solo es √©ticamente incorrecto, sino que env√≠a un mensaje desacertado a los ni√Īos. Otros sienten que cualquier cambio de una criatura viviente es un alcaldada del poder que tenemos sobre la vida y lo consideramos ausencia menos que contaminaci√≥n biol√≥gica. Otros expresan su preocupaci√≥n de que si el pez resplandeciente se vuelve popular, ¬Ņqu√© ser√° lo subsiguiente: distinguirse en los perros y gatos oscuros ? ¬ŅD√≥nde se dibujar√° la recorrido ?

Defensores

Mientras tanto, los defensores dicen que el pez es completamente seguro y es una alternativa atractiva para perdurar al pez de agua salada colorido, pero más caro y difícil de cuidar. Los informes del sitio muestran que no se han opuesto peces cebra en las aguas no nativas, que se utilizan para crear el brillo en los peces oscuros.

Yorktown Technologies, que comercializa GloFish¬ģ, ha llegado incluso a asegurar que las ventas de pescado ayudar√°n en la lucha contra la contaminaci√≥n.

¬ŅQu√© piensas ? Use los enlaces a continuaci√≥n para editar sus pensamientos, vote en las encuestas y √ļnase a las discusiones del foro sobre peces resplandecientes.

Deja un comentario